宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
己○○
被 告 信東國際股份有限公司
兼 上
法定代理人 丙○○
被 告 信東加油站股份有限公司
被 告 信東長榮股份有限公司
被 告 巴黎春天汽車旅館有限公司
兼 上三人
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第226號請求給付票款事件於中華民
國97年8月26日言詞辯論終結，於97年9月9日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟叁佰壹拾萬元及自民國九十六年
九月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）30,1
20,000元、發票日民國95年3月31日、到期日96年9月4日、
付款地臺北市○○區○○路○○○號8樓之本票1張，屆期於96
年9月4日提示，僅獲支付部分款項外，尚積欠13,100,000元
，迭經催討均置之不理。為此，爰依法訴請被告連帶給付上
開票款，及自到期日起至清償日止，按年息20%計算之利息
之事實，業據提出相符之本票、被告公司變更登記表影本以
及法定代理人（被告）戶籍謄本等為證，被告經合法通知無
正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾
葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，
應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽
名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，
得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票
據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第1項
規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付13,100
,000元及自96年9月4日起至清償日止，按年息20%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為127,280
元（第一審裁判費127,280元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
書記官林可婷