臺灣高等法院高雄分院100年度重上字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年重上字第77號民事裁定

裁判日期：民國100年12月27日

裁判案由：返還土地

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度重上字第77號聲請人即被上訴人 黃敬德 代理人 侯永福 律師上列聲請人因與相對人 趙鵬盛 間請求返還土地事件，對於民國10
0年12月16日本院100年度重上字第77號所為之判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按當事人聲請法院更正裁定，須以原判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符者，始可為之，此觀民事訴訟法第232條第1項之規定自明。本件聲請人聲請更正判決，雖稱：原判決主文第三項之表示，與判決書第5頁至第8頁所表示之意思顯然不符云云。惟查，本院100年度重上字第77號判決主文第三項關於「被上訴人將坐落高雄市○○區○○段十三小段1541地號土地，地目建，面積四四六平方公尺，權利範圍二分之一，登記返還予上訴人之同時，上訴人應給付被上訴人新台幣壹仟壹佰柒拾陸萬元本息」之記載，係將不附條件之本案給付（1176萬元本息）附加對待給付（登記返還土地）之條件，經核並無與判決書第5頁至第8頁所表示之意思顯然不符之情事，聲請人聲請裁定更正，即非有據，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國100年12月27日
民事第二庭
審判長法官許明進法官黃國川法官徐文祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月27日
書記官梁雅華