臺灣高等法院高雄分院100年度再易字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年再易字第49號民事裁定

裁判日期：民國100年12月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度再易字第49號再審原告 古光雄 再審被告 鄧婉淑 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國100年11月23日本院100年度上易字第230號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，依同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。
二、查本件再審原告雖主張對本院100年度上易字第230號確定判決，提起再審之訴，惟經核其主張之再審理由，無非以前程序中多次請求對證人 黃文英 實施測謊，均遭本院前程序否決，以及再審原告患有精神疾病，而判決精神慰撫金額過高，其無力負擔等為對前開確定判決不服之理由，然其究係依民事訴訟法何條款規定之事由提起再審，以及前開確定判決有何合於法定再審理由之具體情事，則未據說明。揆諸首揭說明，其再審之訴自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月27日
民事第五庭
審判長法官簡色嬌法官郭慧珊法官黃科瑜以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國100年12月29日
書記官彭筱瑗