臺灣高等法院97年度聲字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第740號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第740號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列受刑人因懲治盜匪條例案件，聲請人聲請付保護管束（97年度執聲付字第240號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、按刑法第96條有關保護管束之規定前於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同，然考其修正理由，並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，條文文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行有效之法律規定以為裁定。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因懲治盜匪條例案件，經臺灣板橋地方法院以83年度重訴字第23號判處無期徒刑，並經本院、最高法院駁回上訴確定，於84年5月16日送監執行，茲以受刑人業經法務部於97年3月13日法矯字第0970007870號核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請於其假釋中付保護管束等語。
三、本院審核法務部矯正司97年3月13日法矯司字第0970905493號函及所附交付保護管束名冊，認被告經假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月21日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官林恆吉法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖婷璇中華民國97年3月21日