臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉小字第717號
原 告 郭歐福強
被 告 張晉瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年11
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）28,302元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中658元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年12月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國107年12月7日
書記官黃士祐
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀及言詞辯論筆錄
所載。
二、車輛零件折舊率計算之參考：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產
耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為4分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查原告所有系
爭車牌000-0000號營業計程車，屬運輸業用貨車，出廠時間
為106年12月（折衷兩造利益以106年12月15日出廠論之）
，迄本件車禍發生時即107年6月11日，使用約6月，故其
零件修復費用15,130元扣除折舊後之修復費用估定為13,617
元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即15,1
30÷（4+1）＝3,026；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×
1/（耐用年數）×（使用年數）即（15,130－3,026）×1/
4×（6/12）＝1,513；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成
本－折舊額）即15,130－1,513＝13,617】，據此，本件系
爭車輛折舊後零件修復費用13,617元，加計毋庸扣除折舊之
鈑金2,625元、塗裝7,560元，原告得向被告請求修車費用
共計23,802元。
三、原告請求營業損失之計算及說明：
原告所有系爭車輛係營業計程車，修車期間共3日無法營業
，有南都汽車股份有限公司嘉義服務廠估價單在卷可佐，而
原告1日營業所得約1,500元，業據原告提出嘉義市計程車
客運商業同業公會（下稱計程車公會）之工作所得證明書，
及本院依職權函詢計程車公會關於計程車司機每日營收金額
若干？據該公會以107年10月2日嘉市計、客公會10號函文
覆稱：「計程車司機每日營收扣除油料實收1,500元。」可
佐，故原告請求被告賠償3日營業損失4,500元，自屬有理
由。故加計前述車輛修復費用後，原告得向被告請求損害賠
償之金額為28,302元（23,802＋4,500）。至於原告逾此範
圍請求，為無理由，應予駁回。