臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定 107年度豐全字第12號
聲 請 人 銘駿土 木包工業有限公司
法定代理人 徐志銘
相 對 人 劉柏毅
當事人間確認票據債權不存在事件，債權人聲請定暫時狀態處分
，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣650,000元，為相對人提拱擔保後，相對人就附
表所列支票於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第
三人並應將支票交由執行人員記載此項事由。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第538條第1項、第2項、第538條之4、第533條
、第526條第1項、第2項及第3項分別規定「於爭執之法律關
係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類
之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分」、「前項
裁定，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限」；「
除別有規定外，關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準
用之」；「關於假扣押之規定，於假處分準用之。但因第
535條及第536條之規定而不同者，不在此限」；「「請求及
假扣押之原因，應釋明之」、「前項釋明如有不足，而債權
人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，
命供擔保後為假扣押」、「請求及假扣押之原因雖經釋明，
法院亦得命債權人供擔保後為假扣押」。
二、本件聲請人主張：相對人先後於中華民國107年2月1日及11
月19日以資金週轉為由向聲請人借取支票供其短暫使用，聲
請人借如附表所示支票給相對人，嗣後再向相對人請求取回
支票時，相對人拒不返還，聲請人乃提起確認票據債權不存
在之訴訟，並請求對系爭支票定暫時處分狀態，以免相對人
為提示等語；經查：本件聲請人所主張之請求及所述定暫時
狀態處分之原因，雖未能盡釋明之責，惟本院認如經聲請人
供擔保後仍可執行，爰定相當之擔保，准許聲請人之請求。
二、依民事訴訟法第538條第1項、第2項、第538條之4、第533條
、第526條第1項、第2項及第3項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中華民國107年12月7日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國107年12月7日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提示日│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│１│銘駿土│107年3月5││新臺幣300,000元│臺中市和平│00000-00│FA0000000│
││木包工│日│││區農會│-300560││
││業有限│││││-7││
││公司│││││││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│２│銘駿土│107年12月││新臺幣350,000元│臺中市和平│00000-00│FA0000000│
││木包工│22日│││區農會│-300560││
││業有限│││││-7││
││公司│││││││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘