臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹北小字第298號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
黃文進
被 告 温斯奇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月5日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十二
年十二月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年1月3日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）請領信用卡使用，並簽立
信用卡申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消
費。詎被告自結帳日92年12月25日止未依約給付，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金新臺幣（下同
）23,872元及自92年12月26日起至104年8月31日止，按年息
19.89﹪計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年
息15﹪計算之利息。屢經催討，均置之不理。嗣萬泰銀行將
其對被告之債權讓與給原告，並將債權讓與情事登報公告，
而對被告發生效力。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、登報
公告、公司變更登記表等件為證（見本院卷第6頁至第38
頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據
之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告基於信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年9月19日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月20日
書記官王恬如