臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東小字第163號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 高智邦
簡福忠
被 告 陳震文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟壹佰肆拾壹元，及其中新臺幣伍
萬零捌拾元自民國一百零七年五月八日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣伍萬肆仟壹佰肆拾壹
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國105年9月23日向伊申領信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依信用卡約定條款，被告得於
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，
逾期採浮動式計息（下稱系爭信用卡契約）。詎被告至107
年5月7日止累計消費記帳新臺幣（下同）54,141元，其中消
費款50,080元、循環利息2,902元及違約金1,159元等未依約
清償，爰依系爭信用卡契約之法律關係，請求被告清償債務
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦
無聲明。
三、經查，原告上揭主張之事實，業據其提出華南銀行信用卡墊
款本金利息費用明細表、補印對帳單交易明細、系爭信用卡
契約等件影本（見本院卷第4頁至第13頁）為證，且被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第
436條第2項之規定，適用通常訴訟程序第280條第3項前段及
第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法
第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。
五、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確
定其費用額，同法第436條之19定有明文，爰依職權確定本
件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依同法第7
8條命由被告負擔。
中華民國107年9月18日
臺東簡易庭法官郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月18日
書記官林慧芬