士林簡易庭112年度士簡字第968號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

112年度士簡字第968號

原告 高靜宜

被告 黃雨軒

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（111年度審金訴字第1363號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審簡附民字第32號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一二年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國110年間，在新北市新莊區某國中附近，將其名下2個永豐銀行帳戶資料，交付予真實姓名年籍不詳自稱「 許昶慶 」之成年男子，用以供該男子所屬詐欺集團收受、掩飾及隱匿該犯罪所得使用。嗣詐欺集團某成員取得前揭永豐銀行帳戶資料後，於110年7月間，以通訊軟體LINE自稱「 張耕維 」聯繫原告，詐稱：投資股票獲利甚豐，但須先支付稅款、保證金等云云，致原告陷於錯誤，依指示於110年11月11日12時33分許、12時35分許、12時36分許、12時38分許，各匯款新臺幣（下同）5萬元（共20萬元）至上開永豐銀行帳戶內，及於110年11月12日11時1分許、11時3分許、11時4分許、11時6分許，各匯款新臺幣（下同）5萬元（共20萬元）至上開永豐銀行帳戶內，旋即由詐欺集團成員以手機轉帳之方式轉出，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：伊也是被害人，是被朋友欺騙，伊沒有得到款項等語，資為抗辯。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張之事實，為被告所不爭執。至被告雖為上開答辯，然審酌一般人在正常情況下，均得自行申辦金融帳戶使用，且現行金融交易機制便利，若非欲規避查緝、造成金流斷點，並無透過他人金融帳戶交易之必要，此為一般日常生活所熟知之常識，是原告就其帳戶可能被利用充作與財產犯罪有關之工具，應有所認知及警覺，其事先毫無瞭解且未做任何查證之情況下，即率爾將其帳戶交付他人，致使詐欺集團利用其所提供之帳戶資料實施詐騙，顯欠缺善良管理人之注意義務，難謂無過失。從而，原告之主張，依上開法律規定，即屬有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月12日（見附民卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　21　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　21　　日

書記官蘇彥宇