臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第505號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉交簡字第505號刑事判決

裁判日期：民國105年05月11日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉交簡字第505號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告何雙吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年度速偵字第６８０號），本院判決如下：
主文何雙吉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一倒數第７行「…自用小客車行駛道路。…９時１８分許」之記載，應更正為「…自用小客貨車行駛道路。…９時１１分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告何雙吉所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前於民國９
６、９７年間，各已因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份附卷可憑，詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛前揭自用小客貨車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；（２）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中雖撞擊被害人 林莊英鸞 所有、停放路旁之自用小貨車而肇事，然幸未造成人員傷亡之結果，復已賠償被害人林莊英鸞所受損失，此有嘉義縣中埔鄉調解委員會調解筆錄１紙存卷可參（見本院卷第１３頁），所生危害程度尚非至鉅；（３）犯罪之動機、目的、行駛之道路種類、為警測得其每公升０．５９毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述高中肄業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年5月11日
嘉義簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年5月11日
書記官林玫熹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。