臺北高等行政法院93年度訴字第3718號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第3718號裁定

裁判日期：民國94年09月07日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第3718號原告台達電子工業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人 顏錦順 被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）90年2月27日以「串聯風扇備用散熱系統」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第98條第2項之規定，對之提起異議，原告則於92年7月25日修正申請專利範圍，案經被告審查，認其未變更實質內容，本件異議案依修正後之內容審查，於93年4月22日以（93）智專三（三）05051字第093203578880號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年9月7日
第五庭審判長法官張瓊文
法官蕭忠仁法官黃清光上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年9月7日
書記官楊子鋒