臺灣彰化地方法院96年度聲字第432號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第432號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第432號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第222號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、按刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院
95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：關於定應執行刑，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同。本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且均係於95年7月1日前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法第51條第5款規定：
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，相互比較之結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
二、綜上所陳，本院審核認本件聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國96年3月19日
刑事第八庭法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年3月22日
書記官梁高賓附表：