臺灣高等法院95年度上易字第577號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第577號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第577號上訴人甲○○即被告
（另案在臺灣臺北看守所羈押）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院94年度易字第1761號，中華民國95年2月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第16450號；移送併案審理案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第15950號、臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第9153號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第四款之結夥三人以上、攜帶凶器竊盜罪，依累犯及連續犯之規定遞加重其刑後，判處有期徒刑一年，並諭知扣案之犯罪工具老虎鉗二把、螺絲起子二把、大型美工刀一支、鑿子一支、棉質手套一雙沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴，並未附具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、調查證據、適用法律及量刑有何違法或不當之處，空言聲明不服，自無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決（被告於九十五年三月一日徒刑執行完畢出監，至九十五年六月十日再因另案執行羈押，本案係九十五年五月二十五日審理，審判期日傳票於九十五年四月二十六日送達於被告本人收受）。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官呂文忠到庭執行職務。
中華民國95年6月16日
刑事第十九庭審判長法官宋祺
法官陳憲裕法官蔡明宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官初玲玲中華民國95年6月16日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。