臺灣基隆地方法院111年度簡上字第87號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年簡上字第87號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事裁定111年度簡上字第87號上訴人即被告 胡銘德 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國111年11月30日111年度簡上字第87號第二審刑事判決（原審案號：本院111年度基簡字第776號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、查本案上訴人即被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後，由本院於民國111年8月29日以111年度基簡字第776號案件，為第一審簡易判決，被告不服第一審判決提起上訴，本院管轄第二審之合議庭復於111年11月30日以111年度簡上字第87號案件，判決駁回上訴，於判決宣示當日即告確定。揆諸上開說明，被告依法不得上訴於第三審之法院，被告猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，為法律上所不准許，且無從補正，應以裁定駁回之。
三、另本件既係不得上訴於第三審之案件，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條之規定，本件裁定亦不得抗告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國111年12月21日
刑事第三庭審判長法官簡志龍
法官顏偲凡法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年12月21日
書記官王一芳