臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第703號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年苗簡字第703號民事判決

裁判日期：民國111年12月22日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決111年度苗簡字第703號原告 劉星照 被告 徐歲恩 （原名： 徐永森 ）上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十一年十一月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國108年11月18日簽發面額新臺幣（下同）50萬元、到期日108年11月18日、受款人為 習佳駿 之本票1紙（本票號碼：CH777702，下稱系爭本票）予習佳駿，並約定免除作成拒絕證書，再由習佳駿於111年10月13日背書及交付予原告，經原告屆期提示，被告置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠、原告主張系爭本票為被告簽發予習佳駿，並由習佳駿背書轉讓予原告，經原告屆期提示不獲付款之事實，有原告所提系爭本票在卷可稽（見本院卷第33頁）。又被告受合法通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第1項、第3項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪認原告之主張為真實。
㈡、按本票依背書及交付而轉讓；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權；發票人得記載對於票據金額支付利息及利率；利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起算，票據法第124條準用第30條第1項前段、第85條第1項、第28條定有明文。
查系爭本票未約定利率，亦無禁止轉讓之記載，有該本票在卷可查（見本院卷第33頁），則原告依背書轉讓取得系爭本票後，屆期提示不獲付款，依上開規定，自得請求被告給付系爭本票票款及法定遲延利息。
四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年11月9日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。中華民國111年12月22日
苗栗簡易庭法官何松穎以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年12月23日
書記官劉立晨