裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年上訴字第533號刑事判決
裁判日期：民國105年07月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決105年度上訴字第531、533號上訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告廖佑錫指定辯護人本院公設辯護人顏玲玲上列上訴人因被告犯毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院104年度訴字第451、552號中華民國105年5月13日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署104年度偵緝字第128、129號、偵字第4356、4448號；追加起訴案號：104年度偵字4205號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於廖佑錫販賣第一級毒品部分（即原判決附表一編號1至6、16至17所示之罪）暨定執行刑部分均撤銷。
廖佑錫犯如附表一編號1至8所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1至8所示之刑。應執行有期徒刑拾年捌月，沒收部分併執行之。
事實
一、廖佑錫明知 海洛 因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，不得持有或販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別於附表一所示時地，以各編號內所示之方式，販賣表列所示海洛因予 施添 源等人共8次（販賣對象、聯絡方式、毒品種類、交易數量及金額等均詳如附表一編號1至8所載）。嗣警持原審法院核發之通訊監察書對廖佑錫所持用門號0000000000（即原判決附表一之甲電話）、0000000000（即原判決附表一之乙電話）、序號000000000000000之行動電話（即原判決附表一之丙電話）實施通訊監察後，查悉上情。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分：
一、上訴範圍：本件被告廖佑錫涉犯販賣第一、二級毒品及轉讓禁藥罪（原審法院104年訴字第487、451、552、732號）等經原審合併判決後，檢察官具狀表明上訴，雖併列就原審所為販賣第一、二級毒品犯行（另犯轉讓禁藥罪判處有期徒刑七月未上訴），不服第一審判決，提起第二審上訴，上訴狀聲明為部分上訴，然審究上訴書內容僅敘及就販賣第一級毒品罪不服之理由，於本院審理期日時，經詢以檢察官有關上訴範圍，檢察官當庭表明「依檢察官上訴書所載，僅提及『第二級毒品甲基安非他命部分之罪刑固非無見』（幾字），但綜觀全部上訴書內容，只針對第一級毒品海洛因適用刑法第59條部分爭執，均未提及販賣第二級毒品部分（此部分未引用刑法第59條酌減其刑），顯然第二級毒品係誤載而未提起上訴」等語（見本院531號卷第144頁）。準此，檢察官顯未就上開販賣第二級毒品部分提起上訴之真意甚明，自不在上訴之範圍，本院依法無從審理，先此敘明。
二、證據能力：本件以下所引用之具傳聞性質之證據，提示當事人及辯護人均同意其證據能力（見原審訴451號卷第一宗第
335、353頁、訴732號卷第128頁，本院531號卷第147至148頁），本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論（見本院531號卷第148至153頁），依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至所引用之不具傳聞性質之證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，與起訴待證事實具關連性且無證據價值過低之情形，復經本院於審理中提示並告以要旨而為調查，依法自應有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵審中均坦承不諱（卷證詳附表一「卷證出處」欄所載，見原審451號卷第二宗第377頁，本院531號卷第106、145、154至156頁），核與證人 施添源 、 李宥 霆之證述情節大致相符（卷證詳附表一「卷證出處」欄所載），並有附表二所示之通訊監察譯文在卷可稽（卷證詳附表二「備註」欄所載）。觀諸被告與施添源之通話內容，略以「要去哪裡」、「將軍崙」等語（詳附表所示通訊監察譯文編號１①），僅相約見面，卻刻意隱瞞見面目的，如非涉及不法，有何隱匿見面目的之必要，且在談妥見面地點後旋即結束通話，此與一般親朋好友閒話家常之對話有別，卻與實務上常見毒品交易之通話模式相符，另其等亦曾提及毒品之數量「我不是說2.6」、「重量對阿，1阿」（詳附表二通訊監察譯文編號４③），足證被告與施添源等人之通話目的，確係為了交易毒品無誤。
二、按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸海洛因量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一級毒品罪屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。本件被告於警詢時供稱：伊係為了生活及小孩生活費用而販毒（見617號西螺分局警卷第4頁）；於原審準備程序時自承：我賣新臺幣（下同）7,000元之海洛因可以賺3,000元等語（見原審訴451號卷第一宗第330頁），是被告確實利用販入毒品後再賣出，以獲取價差或量差之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。故本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、所犯法條與罪數部分：⒈核被告所為如附表一之各行為，均係犯毒品危害防制條例第
4條第1項之販賣第一級毒品罪，其販賣海洛因前持有毒品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉被告就上開各行為，犯意有別，行為各自獨立，應分論併罰
。又公訴意旨就起訴書附表一編號7部分，原記載交易之毒品種類為海洛因，惟經公訴檢察官於原審當庭更正為甲基安非他命（見原審訴451號卷第二宗第154、155頁），依檢察一體原則，應認已變更原起訴書之記載，附此敘明。
㈡、被告前因①偽造文書案件，經原審以94年度訴字第856號判處有期徒刑5月確定；②詐欺案件，經原審以95年度六簡字第502號判處有期徒刑3月確定，前開2案件經原審以96年度聲減字第500號減刑並定應執行有期徒刑3月又15日確定，經與他案5年1月又2日之殘刑接續執行，於100年9月1日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐 ，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑（法定刑為死刑、無期徒刑者除外）。又按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，是所謂「自白」，應指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。本件被告就附表一編號1至8之犯行，於偵查及審判中均自白犯罪（詳附表一「卷證出處」欄所載），均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢、又刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年臺上字第788號判決意旨參照）。本件被告就附表一編號1至8之販賣海洛因犯行，總計8次，各次販賣金額約5,000元至7,000元不等，其販毒次數及金額非高，獲利難認豐碩，顯屬小額零售，且就販賣海洛因之接觸對象而言，僅有施添源、 李宥霆 2人，顯非販賣大量毒品以牟暴利，或大規模廣泛擴散毒品之人，依其犯罪情節觀之，顯較「中盤」或「大盤」毒梟輕微。又被告遭檢警查獲本案後，坦承全部犯罪事實，並於原審審理時陳稱：我知道我對不起社會等語（見原審451號卷第二宗第415頁），其對販賣毒品行為顯有悔意，主觀惡性未臻嚴鉅。衡以被告在押前曾因腦血管疾病而有許多後遺症且不良於行，有法務部矯正署雲林看守所104年10月22日雲所衛字第00000000000號函在卷可佐（附於原審104年度聲字第873號卷第21頁，該函內容略以：被告廖佑錫於羈押期間，共有4次就診紀錄：104年6月18日健康檢查；104年9月25日診斷為自發性高血壓、腦血管疾病後遺症；104年9月30日戒護至成功大學醫學院附設醫院斗六分院急診診斷為高血壓、陳舊性腦中風併左側肢體麻木；104年10月16日診斷為自發性高血壓、腦血管疾病後遺症，目前主訴左手肢體麻木，持續服用處方藥，日常生活可自理，生命徵象尚穩定等情），其健康已出現嚴重警訊，而本件所犯販賣第一級毒品罪，縱經偵審自白減刑後，法定最輕本刑仍高達有期徒刑15年，若依此量刑並定應執行刑，則被告在身體狀況不佳之情況下，如同將其餘生歲月隔離於監獄，甚至使其喪失離開監獄之希望，相較於其犯罪情節及主觀惡性，上開條例之法定刑（依法減刑後之法定刑）實屬過苛，客觀上顯有情輕法重及情堪憫恕之情事，足以引起一般同情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑（附表一編號1至8），並依法遞減輕之。
㈣、檢察官上訴理由固以被告販賣第一級毒品之情狀，顯無刑法第59條規定之適用為由，而指摘原判決此部分不當云云。然按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。而販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑、無期徒刑，處無期徒刑者，得併科２千萬元以下罰金」，其刑度甚重；惟同為販賣第一級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，業如上述；若概以上開罪責相繩，實有造成個案量刑無法體現其破壞法益程度，而有失刑罰對個人處遇妥適性要求之虞。是若審酌個案情狀，認為處以較低之刑度，即可收矯正之效，並達到防衛社會之目的者，自非不可依客觀犯行與主觀惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判量刑能斟酌至當，符合比例原則。基此，審酌被告無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，仍執意販賣第一級毒品，毒害他人身心健康，所為固值非難，然考量被告前揭各情，該等犯罪情節尚難認與流毒廣泛、牟取暴利之情形相類，惡性顯較一般販賣毒品之中小盤或毒梟犯為輕；衡以被告始終坦承犯行，非無悔悟之心，尚非重大不赦，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，處以法定最低刑度（有期徒刑15年），仍嫌過重，有情輕法重、客觀上足以引起一般人同情之情形，乃再依刑法第59條規定，予以酌量減輕其刑。檢察官上訴認無刑法第59條適用，尚不足採。
四、撤銷改判之理由：
㈠、原審以就被告前揭犯行罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟按刑法第一編第五章之一關於沒收之規定於104年12月17日修正，並自105年7月1日起施行，刑法第2條第2項之規定於104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時法」；毒品危害防制條例第19條第1項於104年6月22日修正為：「犯第4條至第9條、12條、13條或第14條第1、2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，均自105年7月1日施行，就此部分，原審未及適用前揭修正後之規定，自有未洽，檢察官上訴就此部分以原審適用刑法第59條酌予減輕其刑而指摘原審量刑過輕顯有欠當，固無理由，然原審就被告此部分於主刑下所諭知之沒收部分既有上開可議之處（詳下述五），自均予撤銷改判。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品、偽造貨幣、偽造文書、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行未臻良好，所為之販賣第一級毒品之行為，有擴散毒品在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康，甚至令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，所為實屬不該。然念及其販賣毒品之金額非高，犯罪所得難認豐碩，販賣毒品之對象僅二人，次數亦非甚多，被告所為與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」仍屬有別，犯罪情節未臻嚴鉅，且犯後始終坦承犯行，已見悔意，態度非劣。並考量被告自陳已婚，有1名子女，羈押前從事計程車駕駛工作，月入約2萬5,000元，及國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如附表一編號1至8所示之刑。
㈢、再參以數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度臺上字第21號判決意旨參照）。本件被告所為販賣第一級毒品犯行，係於一段時間內多次為之，犯罪時間不長，再酌以刑法第51條第5款係採限制加重原則，非累加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，爰依刑法第51條第5款、第40條之2第1項規定合併定其應執行刑併執行沒收。
五、本案供犯罪所用或因犯罪所得財物之沒收，及未扣案物不予宣告沒收之說明：
㈠、104年12月30日總統華總一義字第00000000000號令修正公布之刑法第2、11、36、38、40、51、74、84條條文；增訂第37-1、37-2、38-1～38-3、40-2條條文及第五章之一章名、第五章之二章名；刪除第34、39、40-1、45、46條條文；依刑法施行法第10條之3第1項規定，自105年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項將沒收與非拘束人身自由之保安處分並列，均適用裁判時之法律。是本案關於犯罪所用之物、違禁物應否沒收，即應適用裁判時之法律。又為因應刑法施行法第10條之3第2項規定「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」之規定，相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效。然毒品危害防制條例第18、19條規定沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章廣，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105年7月1日繼續適用之必要，爰修正毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」、第19條第1項規定「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬或沒收，以杜毒品犯罪。
㈡、準此，本件被告犯罪所得、供犯罪所用及犯罪預備之物之沒收，應分別適用修正後之刑法第38條、第38條之1及毒品危害防制條例第19條規定。亦即本件就關於販賣毒品「犯罪所得」之沒收，應回歸適用新修正刑法沒收章之規定，而不再適用修正前毒品危害防制條例第19條之規定，且因販賣毒品所得為金錢且係現行貨幣（新台幣）之可替代物，並無不能沒收原利得客體之情形，該犯罪所得倘未扣案，亦已無所謂「全部或一部不能沒收時，以其財產抵償」之替代執行方式。原審未及審酌，致就本件如附表一所示未扣案之販毒所得仍均依修正前毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收，並宣告「如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之」之替代執行方式，容有未洽。
㈢、至未扣案之甲（附表編號1至6聯絡工具；門號0000-000000）、戊（附表編號7、8聯絡工具；搭配使用門號不詳）行動電話各1支（各含搭配使用之門號0000-000000、不詳之晶片卡各1張），雖均係被告所有，供其犯本件販賣毒品所用之物（詳如附表「聯絡方式」欄所載），惟於其行為後，因手機非新型且不能上網而已經丟棄或銷毀，不在被告持有管領中，迭據被告供明在卷（見原審732號卷第124頁、451號卷第一宗第324、331至332頁、本院531號卷第151頁），依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，固不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，惟依該條立法修正之說明第二點謂：「刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除第一項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定」；第三點謂：「第一項犯罪所得之沒收，與刑法沒收章相同，而無重複規範必要，爰刪除之」（參照該條立法說明），是被告上開持以聯絡之手機二支（含SIM卡），既已滅失，再度遭被告持以使用犯罪之可能性已無，參以目前巿售之手機，價格並非高昂（時有一元手機或以舊換新或綁約幾年手機免費之專案等等），屬一般人隨手可取得之物，舊手機價值低微，暨非違禁物，又未扣案，廠牌、型式均不明，為免將來發生執行困難之情事，沒收上開手機（含SIM卡）顯有過苛之虞，參諸刑法38條之2第2項之規定，宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，爰就此部分不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38-1條第1項、第40條第1項、第40條之2第1項、刑法施行法第10-3條，判決如主文。
本案經檢察官曾昭愷到庭執行職務。
中華民國105年7月28日
刑事第四庭審判長法官沈揚仁
法官蔡憲德法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宜柔中華民國105年7月28日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第1項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表一：被告販賣第一級毒品犯罪事實及宣告刑┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────┬────┬────────┬─────┬─────┬────────┐│編號│行為人│購買者│交易時間│交易地點│聯絡方式│交易數量│原審諭知之罪名及│卷證出處│起訴相關案│本院撤銷原審判決││││││││及金額│宣告刑││號│改諭知如下│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│１│廖佑錫│施添源│103年11月│雲林縣○○│廖佑錫以其│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│①證人施添│雲林地方法│廖佑錫販賣第一級│││││17日晚間8│市○○路○│所有、廠牌│1 小包 │毒品，累犯，處有│源之證述（│院檢察署（│毒品，累犯，處有│││││時21分許│○○○社區│不詳搭配門│②交易金│期徒刑捌年。未扣│見他字1592│下同）104│期徒刑捌年。││││││之某處│號0000-000│額7,000│案之販賣第一級毒│號卷第40、│年度偵緝字│未扣案之販賣第一│││││││000行動電│元（收訖│品所得新臺幣柒仟│41頁）│第128、129│級毒品所得新臺幣│││││││話（下稱甲│）│元沒收之，如全部│②被告之自│、偵字第43│柒仟元沒收。│││││││行動電話）││或一部不能沒收時│白（見偵緝│56、4448號││││││││與持用0000││，以其財產抵償之│字128號卷│起訴書一㈠││││││││-000000號││；未扣案之不詳廠│第87頁、原│││││││││行動電話之││牌行動電話壹支（│審訴451號│││││││││施添源聯繫││含搭配使用之門號│卷第一宗第│││││││││││0000000000晶片卡│311頁）│││││││││││壹張）沒收之，如││││││││││││全部或一部不能沒││││││││││││收時，追徵其價額││││││││││││。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│２│廖佑錫│施添源│103年11月│雲林縣○○│廖佑錫持用│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│①證人施添│104年度偵│廖佑錫販賣第一級│││││18日晚間10│鎮○○里綽│甲行動電話│1小包│毒品，累犯，處有│源之證述（│緝字第128│毒品，累犯，處有│││││時27分許│號「阿仁」│與持用0000│②交易金│期徒刑捌年。未扣│見他字1592│、129、偵│期徒刑捌年。││││││的住處│-000000號│額7,000│案之販賣第一級毒│號卷第41頁│字第4356、│未扣案之販賣第一│││││││行動電話之│元（收訖│品所得新臺幣柒仟│）│4448號起訴│級毒品所得新臺幣│││││││施添源聯繫│）│元沒收之，如全部│②被告之自│書一㈡│柒仟元沒收。│││││││││或一部不能沒收時│白（見偵緝│││││││││││，以其財產抵償之│字128號卷│││││││││││；未扣案之不詳廠│第87、169│││││││││││牌行動電話壹支（│頁、原審訴│││││││││││含搭配使用之門號│451號卷第│││││││││││0000000000晶片卡│一宗311頁│││││││││││壹張）沒收之，如│）│││││││││││全部或一部不能沒││││││││││││收時，追徵其價額││││││││││││。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│３│廖佑錫│施添源│103年11月│雲林縣○○│廖佑錫持用│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│①證人施添│104年度偵│廖佑錫販賣第一級│││││20日晚間6│市○○路○│甲行動電話│1小包│毒品，累犯，處有│源之證述（│緝字第128│毒品，累犯，處有│││││時48分許│○○○社區│與持用0000│②交易金│期徒刑捌年。未扣│見他字1592│、129、偵│期徒刑捌年。││││││之某處│-000000號│額7,000│案之販賣第一級毒│號卷第42頁│字第4356、│未扣案之販賣第一│││││││行動電話之│元（收訖│品所得新臺幣柒仟│）│4448號起訴│級毒品所得新臺幣│││││││施添源聯繫│）│元沒收之，如全部│②被告之自│書一㈢│柒仟元沒收。│││││││││或一部不能沒收時│白（見偵緝│││││││││││，以其財產抵償之│字128號卷│││││││││││；未扣案之不詳廠│第87、88、│││││││││││牌行動電話壹支（│169頁、原│││││││││││含搭配使用之門號│審訴451號│││││││││││0000000000晶片卡│卷第一宗第│││││││││││壹張）沒收之，如│311頁）│││││││││││全部或一部不能沒││││││││││││收時，追徵其價額││││││││││││。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│４│廖佑錫│施添源│103年11月│雲林縣○○│廖佑錫持用│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│①證人施添│104年度偵│廖佑錫販賣第一級│││││26日晚間8│市○○路○│甲行動電話│1小包│毒品，累犯，處有│源之證述（│緝字第128│毒品，累犯，處有│││││時1分許│○○○社區│與持用0000│②交易金│期徒刑捌年。未扣│見他字1592│、129、偵│期徒刑捌年。││││││之某處│-000000號│額7,000│案之販賣第一級毒│號卷第42至│字第4356、│未扣案之販賣第一│││││││行動電話之│元（收訖│品所得新臺幣柒仟│44頁）│4448號起訴│級毒品所得新臺幣│││││││施添源聯繫│）│元沒收之，如全部│②被告之自│書一㈣│柒仟元沒收。│││││││││或一部不能沒收時│白（見偵緝│││││││││││，以其財產抵償之│字128號卷│││││││││││；未扣案之不詳廠│第169頁、│││││││││││牌行動電話壹支（│原審訴451│││││││││││含搭配使用之門號│號卷第一宗│││││││││││0000000000晶片卡│第311頁）│││││││││││壹張）沒收之，如││││││││││││全部或一部不能沒││││││││││││收時，追徵其價額││││││││││││。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│５│廖佑錫│施添源│103年12月5│雲林縣○○│廖佑錫持用│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│同上│104年度偵│廖佑錫販賣第一級│││││日晚間11時│鎮○○里綽│甲行動電話│1小包│毒品，累犯，處有││緝字第128│毒品，累犯，處有│││││47分許│號「阿強」│與持用0000│②交易金│期徒刑柒年拾月。││、129、偵│期徒刑柒年拾月。││││││之住處外│-000000號│額5,000│未扣案之販賣第一││字第4356、│未扣案之販賣第一│││││││行動電話之│元（收訖│級毒品所得新臺幣││4448號起訴│級毒品所得新臺幣│││││││施添源聯繫│）│伍仟元沒收之，如││書一㈤│伍仟元沒收。│││││││││全部或一部不能沒││││││││││││收時，以其財產抵││││││││││││償之；未扣案之不││││││││││││詳廠牌行動電話壹││││││││││││支（含搭配使用之││││││││││││門號0000000000晶││││││││││││片卡壹張）沒收之││││││││││││，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，追徵其││││││││││││價額。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│６│廖佑錫│施添源│103年12月│雲林縣○○│廖佑錫持用│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│同上│104年度偵│廖佑錫販賣第一級│││││19日晚○○○鎮○○路之│甲行動電話│1小包│毒品，累犯，處有││緝字第128│毒品，累犯，處有│││││時許│大盤大賣場│與持用0000│②交易金│期徒刑捌年。未扣││、129、偵│期徒刑捌年。││││││停車場內│-000000號│額7,000│案之販賣第一級毒││字第4356、│未扣案之販賣第一│││││││行動電話之│元（收訖│品所得新臺幣柒仟││4448號起訴│級毒品所得新臺幣│││││││施添源聯繫│）│元沒收之，如全部││書一㈥│柒仟元沒收。│││││││││或一部不能沒收時││││││││││││，以其財產抵償之││││││││││││；未扣案之不詳廠││││││││││││牌行動電話壹支（││││││││││││含搭配使用之門號││││││││││││0000000000晶片卡││││││││││││壹張）沒收之，如││││││││││││全部或一部不能沒││││││││││││收時，追徵其價額││││││││││││。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│７│廖佑錫│李宥霆│104年1月24│雲林縣○○│①廖佑錫持│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│①證人李宥│104年度偵│廖佑錫販賣第一級││（即│││日下午3時│市之某全家│用其所有廠│1小包│毒品，累犯，處有│霆之證述（│字第4205號│毒品，累犯，處有││原判│││許│便利商店│牌、搭配門│②交易金│期徒刑柒年拾月。│見偵字4205│追加起訴書│期徒刑柒年拾月。││決編│││││號不詳之行│額5,000│未扣案之販賣第一│號卷第20頁│前段│未扣案之販賣第一││號16│││││動電話（下│元（收訖│級毒品所得新臺幣│）││級毒品所得新臺幣││）│││││稱戊行動電│）│伍仟元沒收之，如│②被告之自││伍仟元沒收。│││││││話）與李宥││全部或一部不能沒│白（見偵字│││││││││霆聯繫││收時，以其財產抵│4205號卷第│││││││││②李宥霆供││償之；未扣案之不│21頁、原審│││││││││出上手而查││詳廠牌行動電話壹│訴451號卷│││││││││獲，無譯文││支（含搭配使用之│第一宗第│││││││││││門號不詳晶片卡壹│331、332頁│││││││││││張）沒收之，如全│）│││││││││││部或一部不能沒收││││││││││││時，追徵其價額。││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────┼────────┤│８│廖佑錫│李宥霆│104年3月16│雲林縣○○│①廖佑錫持│①海洛因│廖佑錫販賣第一級│同上│104年度偵│廖佑錫販賣第一級││（即│││日下午3時│市之某全家│用戊行動電│1小包│毒品，累犯，處有││字第4205號│毒品，累犯，處有││原判│││許│便利商店│話與李宥霆│②交易金│期徒刑柒年拾月。││追加起訴書│期徒刑柒年拾月。││決編│││││聯繫│額5,000│未扣案之販賣第一││後段│未扣案之販賣第一││號17│││││②李宥霆供│元（收訖│級毒品所得新臺幣│││級毒品所得新臺幣││）│││││出上手而查│）│伍仟元沒收之，如│││伍仟元沒收。│││││││獲，無譯文││全部或一部不能沒││││││││││││收時，以其財產抵││││││││││││償之；未扣案之不││││││││││││詳廠牌行動電話壹││││││││││││支（含搭配使用之││││││││││││門號不詳晶片卡壹││││││││││││張）沒收之，如全││││││││││││部或一部不能沒收││││││││││││時，追徵其價額。││││└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────┴────┴────────┴─────┴─────┴────────┘附表二：相關通訊監察譯文一覽表┌─────┬──────┬─────────────────┬──────────┐│││通訊監察譯文內容│││編號│時間│Ａ：0000-000000（施添源）【發話】│備註││││Ｂ：0000-000000（廖佑錫）││├──┬──┼──────┼─────────────────┼──────────┤│１│①│103年11月17│Ｂ：喂。│①佐證附表一、編號１││││日晚間7時3分│Ａ：兄。│之犯罪事實，交易對││││44秒許│Ｂ：嗯。│象施添源。│││││Ａ： 阿源 ，要去哪裡找你。│②見他字1592號卷第31│││││Ｂ：等一下，你過去。│頁。│││││Ａ：過去哪裡。││││││Ｂ：將軍崙。（約定交易毒品地點）││││││Ａ：現在過去還是。││││││Ｂ：再20分出發。││││││Ａ：好。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││②│103年11月17│Ｂ：喂。│││││日晚間8時21│Ａ：我在樓下。（約定到達交易毒品地│││││分39秒許│點）││││││Ｂ：我馬上到。││││││Ａ：好。││├──┼──┼──────┼─────────────────┼──────────┤│２│①│103年11月18│Ｂ：喂。│①佐證附表一、編號２││││日晚間9時47│Ａ：兄，你有要過來虎尾這裡嗎？│之犯罪事實，交易對││││分52秒許│Ｂ：我現在在大屯啊。│象施添源。│││││Ａ：有方便過去找你一下。│②見他字1592號卷第│││││Ｂ：好，你過來。│31至32頁。│││││Ａ：好。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││②│103年11月18│Ｂ：喂。│││││日晚間10時13│Ａ：兄阿，我在外面。│││││分59秒許│Ｂ：你在外面，我進來虎尾，你太慢了││││││。││││││Ａ：你在虎尾，我騎回去，我騎回去，││││││要去虎尾哪裡。││││││Ｂ：你來虎尾看哪裡。││││││Ａ：我從大屯騎回去。││││││Ｂ：好啦， 霖他 家啦。││││││Ａ：霖他那裡，我馬上騎過去。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││③│103年11月18│Ｂ：喂。│││││日晚間10時23│Ａ：兄，他在睡覺呢。│││││分34秒許│Ｂ：我們哪裡。││││││Ａ：霖人在睡覺。││││││Ｂ： 廷阿 。││││││Ａ：他老婆說他在睡覺。││││││Ｂ：你說什麼。││││││Ａ： 老江 喔，霖人在睡覺。││││││Ｂ：我打給你你再出門就好。││││││Ａ：好。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││④│103年11月18│Ｂ：喂。│││││日晚間10時27│Ａ：你在哪裡。│││││分44秒許│Ｂ：你起來。││││││Ａ：阿。││││││Ｂ：你起來。││││││Ａ：開門。││││││Ｂ：好。││├──┼──┼──────┼─────────────────┼──────────┤│３│①│103年11月20│簡訊：│①佐證附表一、編號３││││日下午3時56│兄ㄟ～如果起床了麻煩你跟我聯絡一下│之犯罪事實，交易對││││分33秒許│好嗎？│象施添源。││├──┼──────┼─────────────────┤②見他字1592號卷第32│││②│103年11月20│Ｂ：喂。│頁。││││日下午5時42│Ａ：抱歉你在睡覺吵到你。│││││分15秒許│Ｂ：我沒有在睡覺。││││││Ａ：過去找你方便嗎。││││││Ｂ：將軍崙。（約定交易毒品地點）││││││Ａ：好。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││③│103年11月20│Ｂ：喂。│││││日晚間6時48│Ａ：哥，我在樓下。（到達約定交易毒│││││分6秒許│品地點）││││││Ｂ：好。││├──┼──┼──────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│103年11月26│Ｂ：喂。│①佐證附表一、編號４││││日晚間6時55│Ａ：兄，阿源。│之犯罪事實，交易對││││分8秒許│Ｂ：嗯。│象施添源。│││││Ａ：要去哪裡找你。│②見他字1592號卷第33│││││Ｂ：將軍崙。│頁。│││││Ａ：將軍。││││││Ｂ：嗯。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││②│103年11月26│Ｂ：喂。│││││日晚間8時1分│Ａ：到了。│││││2秒許│Ｂ：你到現在才到。││││││Ａ：嗯，我叫人家載的。││││││Ｂ：你幾點就打，你現在才到。││││││Ａ：沒有，我打我就隨叫人家來載。││││││Ｂ：不對吧。││││││Ａ：我那一種的呢。││││││Ｂ：好啦，我10分就到了。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││③│103年11月26│Ｂ：喂。│││││日晚間8時34│Ａ：大阿，那個…│││││分11秒許│Ｂ：我不是說2.6。（毒品重量）││││││Ａ：沒有阿，我說不夠。││││││Ｂ：沒有怎樣。││││││Ａ：重量阿。││││││Ｂ：重量對阿，1阿。││││││Ａ：這個是含那一種呢，你是包括那個││││││7呢。││││││Ｂ：喔這樣不對。││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：下次補給你。││││││Ａ：好。││├──┼──┼──────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│103年12月5日│Ａ：0000-000000（施添源）【發話】│①佐證附表一、編號５││││晚間11時47分│Ｂ：0000-000000（廖佑錫）│之犯罪事實，交易對││││24秒許├─────────────────┤象施添源。│││││Ｂ：喂。│②見他字1592號卷第33│││││Ａ：兄，我到了。│頁反面。│││││Ｂ：你要如何處理。││││││Ａ：我這裡，我先還你5千好嗎，我身││││││上5千而已。││││││Ｂ：好。││││││Ａ：好。││├──┼──┼──────┼─────────────────┼──────────┤│６│①│103年12月19│Ａ：0000-000000（廖佑錫）【發話】│①佐證附表一、編號６││││日晚間6時44│Ｂ：0000-000000（施添源）│之犯罪事實，交易對││││分58秒許├─────────────────┤象施添源。│││││Ｂ：喂。│②見他字1592號卷第34│││││Ａ：你有打給我嗎。│至35頁。│││││Ｂ：嗯，有啦。││││││Ａ：你在哪裡。││││││Ｂ：我問你晚一點要過來還是。││││││Ａ：我這在在這邊阿。││││││Ｂ：你在我們虎尾喔。││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：看在哪裡我過去。││││││Ａ：你在哪裡我過去就好。││││││Ｂ：你要過來。││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：我在糖廠好嗎。││││││Ａ：好。││││││Ｂ：糖廠賣冰的你知道嗎。││││││Ａ：賣冰，我應該知道。││││││Ｂ：我10分鐘到。││││││Ａ：好，我現在出去。││││││Ｂ：好。│││├──┼──────┼─────────────────┤│││②│103年12月19│Ａ：0000-000000（施添源）【發話】│││││日晚間7時0分│Ｂ：0000-000000（廖佑錫）│││││19秒許├─────────────────┤│││││Ｂ：喂，你過來大盤大這裡好嗎？││││││Ａ：大盤大，好，我馬上過去。││└──┴──┴──────┴─────────────────┴──────────┘