臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第123號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃秀
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣41,466元及自民國98年4月15日起至清償
日止，按年息百分之6.49計算之利息，暨自民國98年5月16日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新台幣62,617元及自民國98年3月24日起至清償
日止，按年息百分之8.99計算之利息，暨自民國98年4月25日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
減縮後訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年７月15日向原告借款新台幣
（下同）70萬元，期限至98年７月15日止，利息按年利率百
分之4.5計付，自撥款日起滿半年則改按原告基準利率加碼
百分之3.47機動計算（現為百分之6.49），借款期間分60期
按月攤還本息，若未按期繳款，即喪失期限之利益，逾期在
6個月以內者，並應按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，並應按上開利率百分之20加計違約金。被告自98年４月15
日起未依約定繳款，計尚積欠本金41,466元及其利息、違約
金未還。另被告於92年４月24日向原告申請現金卡使用，最
高可動用額度為20萬元，並簽訂現金卡貸款契約，約定期限
為一年，到期後得依原契約內容延長期限，利率按年息百分
之17.99計算，並應於每月21日繳款，嗣被告再於95年3月17
日另簽訂金好貸借款「理債還款計畫」專案申請書，約定上
開現金卡已動用金額19萬元，自95年5月24日起以4年分期按
約攤還本息，利率按年息百分之8.99固定計算，如有一次不
履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約
金等立即全部一次清償，並依原約定逾期在六個月以內者，
按原利率百分之10，逾期超過六個月者，按原利率百分之20
加付違約金。詎被告自98年３月24日起未依約還款，計尚欠
本金62,617元及其利息、違約金未還等情，依消費借貸之法
律關係，求為如主文第1、2項所示(第1項部分原請求金額為
55,140元，利息及違約金各自98年3月15日、98年4月16日起
算，嗣於言詞辯論時減縮）之判決。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其所提聲明異議狀略以：上
開債務尚有糾葛，其數額及利息之計算尚疑義云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提借據暨約定書、金好貸借款「
理債還款計畫」專案申請書及契約條款、貸款戶資料查詢表
為證，堪信為真實。原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告清償前揭借款及其利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟減縮聲明後應
繳納如主文第3項所示之裁判費，併命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 熊掌山