臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度再字第5號
再審原告 劉羣峯
再審被告 花淑芳
上列當事人間請求給付清償借款提起再審之訴事件，本院裁定如
下：
主文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者。其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第4款、第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。次按，再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。民事訴訟法第501條第1、2項定有明文。又按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；再審之訴，按起訴法院之審級，依第七十七條之十三、第七十七條之十四及前條規定徵收裁判費。對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。民事訴訟法第507條、第77之條17定有明文。再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號民事判決要旨參照）。
二、本件再審原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上記載民事訴訟法第501條規定事項，及未載明訴訟標的價額，使本院無法核定正確之訴訟標的金額，以裁定命再審原告補繳裁判費，經本院於民國111年12月7日裁定命再審原告於5日內補正「民事訴訟法第501條規定再審之訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，並補正聲請再審之案號，及依民事訴訟法第77之條17規定繳納裁判費，如逾期其中一項未補正(補正事項、資料不齊全亦同)致起訴不合法定程式者，即駁回其訴」。前開裁定已於111年12月12日送達再審原告，有送達證書附卷可憑。從而，再審原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 郭春慧