臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1366號
原告 林惠盈
被告 陳玠甫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國111年4月26日起至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明主張：被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自民國110年7月7日至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院111年度附民字第283號卷第7頁）。嗣於訴狀送達後，原告於本院民國111年12月1日言詞辯論期日，當庭減縮訴之聲明如下述（見本院卷第27頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張之事實理由引用本院111年度金訴字第50、135、205、218號刑事判決所認定之事實。詐騙集團成員於110年5月11日經由臉書結識原告，嗣於110年6月9日向原告佯稱投資永利投資平台可以獲利云云，致原告陷於錯誤而依指示匯款新臺幣（下同）50,000元入被告中國信託之帳戶。爰依侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償。聲明：⒈被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。民法第184條第1項前段定有明文。
（二）按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年台上字第929號判決意旨參照），是本院審理本件民事訴訟事件時，自得調查刑事訴訟卷內原有之證據，斟酌其結果以判斷事實之真偽，合先敘明。查被告與「 小胖 」、「 張紘綸 」及其他不詳成員共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在之犯意聯絡，由被告透過Telegram通訊軟體，提供其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之帳號資料、網路銀行帳號及密碼予「小胖」，供集團其他成員分工以網路轉帳之方式，轉出他人遭詐騙而匯入被告中信銀行帳戶內款項。該詐欺集團取得被告中信銀行帳戶之資料後，即由不詳成員於110年5月11日，經由Facebook結識原告，嗣於110年6月9日向原告佯稱：可在「永利」投資平台投資獲利云云，致原告陷於錯誤，因而於110年7月7日16時40分許匯款50,000元至被告之中信銀行帳戶內。再由被告依「小胖」之指示，從中抽出提款金額3%後，將剩餘款項交與「小胖」指定之該詐欺集團真實姓名年籍不詳之成年男性成員，以此方式掩飾、隱匿該等詐欺犯罪所得之去向及所在。被告因上開提供中信銀行帳戶供詐騙集團使用，掩飾詐欺犯罪所得之去向，使原告將被詐欺款項存入而受有損失之事實，經本院刑事庭以111年度金訴字第50、135、205、218號判決判處被告：「陳玠甫犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。」，並與其他共14項犯罪，合併定應執行刑有期徒刑2年10月，此有本院111年度金訴字第50、135、205、218號判決在卷可稽，並經本院依職權調取上開刑事偵審卷宗，及臺灣高等法院臺南分院111年度金上訴字第922、923、924、925號刑事判決核閱無誤。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張因被告故意不法侵害行為而生損害，揆諸首揭規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。因此，原告請求被告賠償其所受損害50,000元，為有理由。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。經查，本件損害賠償之債並無確定給付期限，從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告50,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即111年4月26日起（見本院111年度附民字第283號卷第15頁）至清償日止，依年利率百分之五計算之利息，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付50,000元，及自111年4月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息，即有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官高培馨