臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第27號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○即 陳秉毅
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國98年3月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣八萬二千四百五十元，及自民國九十七年
七月二十一日起至清償之日止，按年息百分之五.七九五計算之
利息；暨自民國九十七年八月二十二日起至清償之日止，其逾期
在六個月以內者，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上者
，按上述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八萬二千四百五
十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）95年2月間，與原
告訂立卓越圓夢消費性貸款契約，向原告借款新台幣（以下
同）150,000元，其借款期間自95年2月21日至100年2月
21日止，其借款期間之利息負擔現為5.795％，共分60期，
應每月平均攤還本金及利息，如有一期逾期未清償，全部債
務即視為到期，並按其逾期在六個月以內者，按上述利率百
分之十；其逾期在六個月以上者，按上述利率百分之二十計
算之違約金。詎被告竟繳至97年7月21日止之本息，其後即
未依約繳納，經催告無效，計尚欠82,450元未償，依約被告
所欠之債務視為全部到期，被告應全部清償等云，求為判決
如主文第一項所示，並提出卓越圓夢消費性貸款申請書、約
定書、電腦帳務連線作業明細帳、催告函等影本各一件為證
：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依
兩造消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項
所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 賴恩慧