最高法院113年度台聲字第503號民事裁定

裁判字號：最高法院113年台聲字第503號民事裁定

裁判日期：民國113年06月13日

裁判案由：請求國家賠償再審聲請訴訟救助聲請再審而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定113年度台聲字第503號聲請人 林睿駿 上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間請求國家賠償聲請再審，聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年12月28日本院裁定（112年度台抗字第1106號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院112年度台抗字第1106號確定裁定（下稱確定裁定），聲請再審，並以其為低收入戶，無資力為由，向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人。惟聲請人已繳納本件聲請再審裁判費新臺幣1,000元，有收據可稽（見本院聲請再審卷62頁），其聲請訴訟救助，即無實益，不應准許。又聲請人對於本院駁回其聲請訴訟救助抗告之確定裁定，聲請再審，並非依法強制應委任律師為其訴訟代理人之事件，聲請人聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年6月13日
最高法院民事第四庭
審判長法官盧彥如
法官周舒雁法官翁金緞法官林慧貞法官蔡和憲本件正本證明與原本無異
書記官郭詩璿中華民國113年6月18日