裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年訴字第331號民事判決
裁判日期：民國111年07月20日
裁判案由：清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決111年度訴字第331號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 楊靖暉 被告大聖國際觀光旅遊巴士有限公司兼法定代理人 宋美月 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告如附表一編號1、2「未償本金」欄所示之金額，及各如附表一編號1、2所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告連帶給付如附表二編號1、2所示之未償本金、利息及違約金（卷第9、11頁），嗣變更請求之未償本金、利息及違約金如附表一編號1、2所示（卷第101、139至140頁）。核原告所為變更，屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告大聖國際觀光旅遊巴士有限公司（下稱大聖公司）於民國109年7月30日邀同被告宋美月為連帶保證人，向原告借款各新臺幣（下同）10萬元、90萬元，約定二筆借款期間均自109年7月31日起至114年7月31日止，利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）二年期定期儲金機動利率（違約時年息0.845%）加1%計算，並於計價利率調整時隨同調整（嗣中華郵政公司自111年3月23日起調整上開利率為年息1.095%），原約定加碼幅度不變，於每月31日按月平均攤還本金，並按月計付利息。嗣兩造先後於110年2月20日、同年8月2日簽立借據條款變更約定書，約定就大聖公司尚積欠之借款餘額，前6個月於每月31日計付利息，自第7個月起，仍應按月平均攤還本金並按月計付利息，且逾期清償時，依兩造簽立之借據第6條約定，除仍按約定利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月之部分，按約定利率20%計付違約金。然大聖公司僅繳付利息至111年1月30日止，自同年2月28日起即未依約履行，同年3月18日經票據交換所通報拒絕往來，且迭經原告催繳，均置之不理，依兩造簽立之約定書第5條第2款約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，大聖公司迄今尚積欠如附表一編號1、2所示之未償本金、利息及違約金未清償。為此，爰依兩造間之約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付等語。並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739條、第740條、第748條亦分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判決先例要旨參照）。
㈡經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之約定
書、保證書、借據、借據條款變更約定書、放款利率代碼表、第一類票據信用資料查覆單、貸款逾期未繳通知函暨中華郵政掛號郵件收件回執、放款客戶授信明細查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單為證（卷第13至55、85至93頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何答辯或陳述以供本院審酌，經本院審核、調查上開證據之結果，堪信原告之主張為真實。大聖公司及宋美月既分別為上開借款之借款人及連帶保證人，自應就本件借款債務負連帶清償責任。從而，原告依兩造間之約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表一編號1、2所示之未償本金、利息及違約金，自屬有據。
四、綜上所述，原告依兩造間之約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表一編號1、2所示之未償本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國111年7月20日
民事第三庭法官楊捷羽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年7月20日
書記官黃盈菁附表一：
編號借款本金（新臺幣）未償本金（新臺幣）利率利息計算期間違約金1100,000元90,004元年息1.845%自民國111年1月31日起至清償日止，按左列利率計算之利息。自民國111年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。2900,000元810,000元年息1.845%自民國111年1月31日起至清償日止，按左列利率計算之利息。自民國111年3月1日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。合計1,000,000元900,004元附表二：
編號借款本金（新臺幣）未償本金（新臺幣）111年3月23日升息前利息111年3月23日升息後利息違約金計算標準起迄日（民國）計算標準起迄日（民國）逾期六個月以內按約定利率10%計收逾期超過六個月部分按約定利率20%計收1100,000元90,004元年息1.845%自111年1月31日起年息2.095%自111年3月23日起自111年3月1日起自111年9月1日起至111年3月22日止至清償日止至111年8月31日止至清償日止2900,000元810,000元年息1.845%自111年1月31日起年息2.095%自111年3月23日起自111年3月1日起自111年9月1日起至111年3月22日止至清償日止至111年8月31日止至清償日止合計1,000,000元900,004元