臺灣高等法院97年度上訴字第2959號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第2959號刑事判決

裁判日期：民國97年09月02日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第2959號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第978號，中華民國97年4月15日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第28123號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、查本件原審法院於民國（下同）97年4月15日判決後，該判決正本於97年4月24日送達予上訴人即被告甲○○之受僱人即希望之翼管理中心大廈管理員代為收受，有原審法院之送達證書1紙附於原審卷可按（見原審卷第38頁）。按應於法定期間內為訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，其期間末日之計算，應將應扣除之在途期間與不變期間聯接計算，以其最後1日為期間末日（最高法院63年8月13日63年度第3次刑事庭會議決定參照），則自97年4月24日送達判決書之翌日起算，上訴人住所在臺北縣林口鄉，其向原審法院提起上訴需加計在途期間2日，則上訴期間計至同年5月6日即已屆滿，其期間之末日，又非星期日、紀念日或其他休息日，而被告乃遲至同年月7日始向第一審法院提起上訴，有被告甲○○刑事上訴狀附於本院卷可稽，顯已逾期，揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年9月2日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官林恆吉法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳素雲中華民國97年9月2日