宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第272號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 高金山
被 告 蕭明政
簡香雅 原名 簡香牙 .
上列當事人間100年度北簡字第272號清償債務事件，於中華民國
100年2月11日言詞辯論終結，同年2月18日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告蕭明政應給付原告新臺幣柒萬玖仟陸佰捌拾貳元，及其中新
臺幣柒萬柒仟柒佰參拾玖元部分自民國九十九年六月二十二日起
至清償日止，按年利率百分之十八點七五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬壹仟參佰零玖元，及自民國九十
九年六月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十八點七五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告蕭明政如以新臺幣柒萬玖仟陸佰捌拾貳
元、被告如以新臺幣伍萬壹仟參佰零玖元供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告蕭明政邀同另被告簡香雅為附卡持有人向原
告申請信用卡正、附卡使用，依約正卡持有人就附卡持有人
使用信用卡所生之應付帳款負連帶清償責任，附卡持有人僅
就使用該附卡所生應付帳款負清償責任。被告迄今尚積欠如
主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告蕭明政給付如
主文第1項所示、被告連帶給付如主文第2項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國100年2月18日
書記官方蟾苓