南投簡易庭(含埔里)112年度投小字第198號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

112年度投小字第198號

原告 王禎麟

被告 李寬永

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第233號），本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年11月8日前某不詳時地，將其申辦之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及網路銀行密碼，寄予真實姓名年籍不詳、自稱「阿林」之詐欺集團成員（下稱系爭詐欺集團成員）。嗣系爭詐欺集團成員取得系爭帳戶存摺、提款卡及網路銀行密碼後，遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年11月7日12時50分許，以通訊軟體LINE聯繫原告佯稱其帳戶遭凍結，須支付解除凍結費用等語，致原告信以為真而陷於錯誤，於110年11月8日14時58分、15時3分許，分別匯款新臺幣（下同）3萬元、2萬元至系爭帳戶內。被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以111年度金訴字第112號判決（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金2萬元。而被告上開行為致原告受有上開5萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張之事實，有系爭刑事判決、警詢筆錄、LINE對話紀錄為證（本院卷第13-21、77-102頁），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　14　　日

南投簡易庭法官鄭煜霖

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表

明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內

容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內

補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判

費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪妍汝