臺灣新北地方法院100年度監宣字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第145號民事裁定

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第145號聲請人 蕭碧綢 相對人 潘政良 關係人 潘榮一 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告潘政良（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭碧綢（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人潘政良之監護人。
指定潘榮一（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人潘政良負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蕭碧綢為相對人潘政良之母親，相對人於民國80年間罹患精神分裂症，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示，爰依民事訴訟法第
597條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人蕭碧綢為受監護宣告之人 高世通 之監護人、關係人潘榮一為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人潘政良之心神狀況，並依板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定結果，認為相對人：「張眼坐輪椅，四肢可動，兩眼看不到，溝通困難，有幻想；日常生活起居均需他人照顧；無經濟活動能力；鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點、為意思表示或辨識意思表示效果之能力顯有不足、無恢復可能性、建議為監護之宣告」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。是聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
經查：聲請人為相對人之母親，此有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表為憑，又渠表示願意擔任相對人監護人，而相對人之最近親屬即父親潘榮一、兄 潘重宜 、嫂 阮氏秋莊 、姐 潘靖宜 、姊夫 周朝河 、姑姑 潘惠玉 均表示同意由聲請人擔任相對人監護人，及由關係人潘榮一擔任會同開具財產清冊之人等情，復據聲請人提出同意書1件附卷可參。經核聲請人為相對人之母親，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，併指定潘榮一為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年6月20日
家事法庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定關於宣告監護之部分不得抗告；如對本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊部分不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月20日
書記官林佩萱