臺灣桃園地方法院107年度建字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年建字第34號民事裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：給付工程款

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度建字第34號原告愛思克國際股份有限公司法定代理人 陳怡瑄 被告 阿爾砝 形象國際有限公司法定代理人 楊翊甄 上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定參照）。
二、經查，原告依工程合約訴請被告給付工程款，該工程合約第44條第2項約定：「因本合約之履行所引起之爭端，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之工程合約影本附卷可稽，前開約款既已特別約明合意管轄法院，堪認有排除其他法院管轄之意，揆諸前開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年4月19日
民事第二庭法官蔣彥威正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年4月20日
書記官李佳芮