裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6101號刑事判決
裁判日期：民國95年10月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6101號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第5678號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、殘渣袋貳只等物內之毒品安非他命殘渣（量微無法秤重）均沒收銷燬，吸食器壹組、殘渣袋貳只均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告施用毒品時間係於民國95年8月11日為警查獲採尿前96小時內某時（聲請書誤載為「20時10分許」），嗣於同日晚上8時5分許（聲請書誤載為「20時20分許」）為警查獲，扣得吸食器1組（內含毒品安非他命殘渣，量微無法秤重）、殘渣袋2只（內含毒品安非他命殘渣，量微無法秤重，此扣押物聲請書漏載），並尚有警局查獲毒品初步鑑驗報告單附卷可稽（聲請書漏載）等部分，應予更正補述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告再犯施用毒品之情節、對社會所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1組、殘渣袋2只等物內之毒品安非他命殘渣（量微無法秤重），依法均應沒收銷燬；盛裝上開安非他命殘渣之吸食器1組、殘渣袋2只等物，均為被告所有供犯罪所用之物，併予依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年10月13日
刑事第八庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異
書記官吳詩琳中華民國95年10月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││95年度毒偵字第5678號││被告甲○○男26歲（民國00年0月0日生）││住臺北縣○○鎮○○○街1之3號5樓││身分證統一編號：Z000000000號││（現另案在台北看守所羈押中）││上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜││以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○前因施用第2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼││續施用毒品傾向，於民國95年6月23日出所，並由臺灣士林││地方法院檢察署檢察官於95年6月23日，以95年度毒偵字第││963號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前案觀察勒││戒執行完畢後5年內，復基於施用第2級毒品安非他命之犯意││，於95年8月11日20時10分，在台北縣鶯歌鎮三鶯大橋下，││以將安非他命置於吸食器玻璃燈泡內燒烤而吸取煙霧之方式││施用安非他命。嗣於同日20時20分許，在臺北縣鶯歌鎮三鶯││大橋橋下為警查獲，並於其駕駛之車號00-0000號自小客車││車內扣得安非他命吸食器（內含殘渣）1組。││二、案經臺北縣政府警察局新店分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○迭於警詢及偵查中坦承不諱││，且其為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股││份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質││譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命類陽性反應，有上開││公司濫用藥物尿液檢驗報告乙紙附卷可稽，此外復有安非他││命吸食器1組扣案可資佐證，而被告前曾受觀察、勒戒執行││完畢釋放後，5年內再犯施用毒品犯行，亦有本署刑案資料││查註紀錄表、前開不起訴處分書各1紙在卷足憑，其施用毒││品罪嫌堪予認定。││二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之││施用第2級毒品罪嫌。至前揭扣案物併請依法宣告沒收、銷││燬。││三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1││項聲請以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國95年9月19日││││檢察官申心蓓││以上正本證明與原本無異││中華民國95年9月25日││││書記官鄭爭芳││附錄本案所犯法條全文：││毒品危害防制條例第十條││施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。││施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。││││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以││書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。│└─────────────────────────────┘