臺灣雲林地方法院105年度聲字第162號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第162號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定105年度聲字第162號抗告人即受刑人 鍾金龍 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國105年7月6日所為之105年度聲字第162號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件刑事抗告狀1份所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
三、經查，本件抗告人即受刑人鍾金龍因檢察官聲請定其應執行刑之案件，經本院於民國105年7月6日以105年度聲字第
162號裁定定其應執行刑分別為有期徒刑8年、12年6月在案。按定執行刑案件之抗告期間既無特別規定，自為5日，應自送達裁定至抗告人之翌日即105年7月19日起算，期間末日即105年7月23日為星期六休息日，其次日24日星期日亦為休息日，再以次日代之，即至105年7月25日其抗告期間已屆滿，抗告人卻遲至107年10月31日始遞狀法務部矯正署雲林第二監獄轉送本院提起抗告等情，有本院送達證書及刑事抗告狀上之戳章在卷可稽，本件顯已逾抗告期間，其抗告即屬不合法律上之程式，且無從補正，依首開說明，應逕予駁回。
中華民國107年11月8日
刑事第四庭法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官楊雯君中華民國107年11月8日