臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第758號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第3704號），本院判決如下：
主文
陳振益犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳振益前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛案件，經臺灣苗栗地方法院以93年度苗交簡字第
273號判決判處拘役55日確定，猶不知警惕，明知飲酒後會
使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協
調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清
，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得
駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周
知，提醒駕駛人不得酒後駕車，陳振益更曾因酒駕遭法院判
刑確定，深知酒駕行為係違法行為，猶自民國101年8月25日
20時許，在臺中市大甲區五里牌之朋友家中，飲用高粱酒
後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於101年8
月26日凌晨0時15分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車
上路行駛。嗣於同日凌晨0時45分許，行經臺中市○○區○
○路2段與長壽東西九路交叉路口前時，因行車左右搖晃，
為警攔檢盤查，並發現其身上酒味甚濃，經測得其酒後呼吸
吐氣所含酒精成分每公升達1.05毫克，因而查獲。
二、證據：上開犯罪事實業據被告陳振益於警詢及檢察官偵查時
均自白不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表、員警職務報告書、臺中市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告不利
於己之自白核與事實相符，應堪採信。另查：刑法第185條
之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不
以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於
吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事
率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。至
於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之
實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每
公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕
駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍
；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生
說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時
高出7倍。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度
可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。是參
酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇
事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標
準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之
判斷時，亦屬之。經查，本件被告於101年8月26日1時03分
，接受警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達
每公升1.05毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。
另參酌以被告為警發現攔查時身上有濃厚酒味、車身搖晃、
速度異常緩慢；駕駛車輛有蛇行，車身搖擺不定轉彎半徑過
大或過小等駕駛操控力欠佳；查獲後有語無倫次、多語之情
事等顯然無法安全駕駛之情形，亦有職務報告、刑法第185
條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說明，足
證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱，
而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事
證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有因服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經法院判決判
處拘役55日確定等前科素行（參見臺灣高等法院被告前案紀
錄表），於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往
來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕
車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚
久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯
罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任
何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升1.05毫克，已處於
不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車行駛於道路，
對用路人交通安全所生危害之程度甚巨；再考之被告為國中
畢業之智識程度與生活狀況為勉持（參見被告警詢調查筆錄
受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年9月27日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國101年9月27日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。