臺灣高雄地方法院100年度聲字第2684號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2684號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月21日

裁判案由：聲請撤銷或變更處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2684號聲請人即被告之選任辯護人 陳慧敏 律師上列聲請人因被告 謝騏駿 違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第669號），對於本院中華民國100年6月14日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷或變更，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告謝騏駿(下稱被告)於警偵訊及羈押審理庭均坦承有販賣第三級毒品愷他命之意圖，且被告查獲過程中均配合警方調查，並無逃亡之事實，原羈押處分僅以被告所犯為5年以上有期徒刑之罪，而認被告交保後有棄保逃亡之虞，並無理由，為此請求撤銷原處分等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，依刑事訴訟法第416條第1項規定，僅「受處分人」得聲請所屬法院撤銷或變更之，選任辯護人並非受羈押處分之人，縱知悉該處分之內容而有所不服，仍不得依刑事訴訟法第416條第1項規定，聲請所屬法院撤銷或變更，其表明自己名義聲請撤銷變更，即屬法律上不應准許，應以裁定駁回之。
三、查本件聲請人陳慧敏律師為被告之選任辯護人，且其已表明係以自己名義為本件之聲請，有聲請狀及本院電話查詢紀錄可稽。至聲請狀末頁雖繕打具狀人為被告，惟被告並未簽名、蓋章或按捺指印，與刑事訴訟法第53條文書應由本人簽名、蓋章或按指印之規定不符，不能將該聲請狀解為係被告所自作之文書，而將選任辯護人視為代書之人。是聲請人就本院受命法官對被告所為之羈押處分，以自己名義聲明不服，依上所述，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年6月21日
刑事第八庭審判長法官王伯文
法官林俊寬法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國100年6月21日
書記官胡美儀