臺灣桃園地方法院111年度司促字第14523號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司促字第14523號民事裁定

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司促字第14523號債權人 劉芫妤 上列債權人對債務人 薛東郎 等間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院應依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經本院於民國111年12月14日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正提出債務人薛東郎、 薛昌營 最新戶籍謄本、提出對債務人請求之釋明文件影本、表明向「薛昌營」請求之依據、表明向各債務人請求之金額，該裁定已於111年12月28日送達，有送達證書附卷可稽，債權人雖於民國112年1月3日具狀補正，惟債權人仍釋明不足，揆諸前揭規定，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年1月9日
民事庭司法事務官劉彥伶