臺灣嘉義地方法院97年度朴交簡字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年朴交簡字第276號刑事判決

裁判日期：民國97年10月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度朴交簡字第276號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第243號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；另犯罪事實最末行應增加「乙○○於肇事後停留現場，並向據報到場處理之警員坦承肇事，主動接受裁判，始悉上情」。
二、本件理由補充如下：訊據被告乙○○固坦承有於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之時、地，駕駛車號00-0000號自用小客車與告訴人甲○○駕駛車號00-0000號自用小客車發生碰撞之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，並辯稱：伊有看到閃光紅燈，伊有停下來，告訴人開過來車速很快，伊沒有看到，伊並無過失云云，經查：告訴人於本院審理中證述：伊經過案發路口，在該路口20公尺就看到被告車輛，被告並沒有停下來等語（見本院卷第10頁）明確，且參以卷附現場十字路口之全景照片2張（見警卷第17頁下方、第20頁上方），均可見該處十字路口甚為筆直，視野良好，並無轉彎或其他遮蔽物等死角，衡情，被告如稍加注意，應即可見告訴人駕駛上開車輛前來，然被告竟於當時視線良好、無死角之情況下，仍行經上開路口，肇生本件事端，足見被告當時應無停車，並施以應有之注意，通行上開路口等情，自堪認定。是被告上開辯稱伊沒有看到告訴人車輛，伊有停車，並無過失云云，顯屬事後卸責之詞，不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。再被告於車禍發生後，撥打119電話將告訴人送醫，並停留現場，向據報到場處理之警員坦承肇事，主動接受裁判，業據被告供明在卷，並有卷附被告停留於現場之照片2張（見警卷第19頁上方、第20頁上方）等足資佐證，且參以被告事後並未逃避偵審之事實，核與自首之要件相合，又無特別規定情形，自得依刑法第62條前段，減輕其刑。爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告之駕駛行為為肇事主因，告訴人為肇事次因，及告訴人所受之傷勢、車損情況，惟被告否認犯行，未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28
4條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國97年10月15日
朴子簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月15日
書記官張子涵附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。