臺灣新北地方法院107年度訴字第827號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第827號民事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第827號原告 李尉宏 被告 袁志強 被告 陳秀如 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告袁志強未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告袁志強於民國104年3月17日邀被告陳秀如為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）80萬元，言明於104年4月16日返還借款，並立有金錢借貸契約書，再由被告陳秀如簽發發票日104年4月16日、面額200萬元之支票壹紙，以擔保債務之履行。未料屆期，被告僅償還12萬元，餘款68萬元迭經催討，均未獲支付。爰訴請被告連帶給付68萬元。
三、被告袁志強未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、被告陳秀如則以：伊將翡翠以7萬元賣給原告，原告僅給付2萬元，其餘5萬元，原告要伊拿去訂房，伊說伊錢不夠，原告向吳先生借80萬元供伊買房，叫伊簽借據及開票給他。金錢借貸契約書上是伊跟被告袁志強親自簽名，伊已給原告20萬元，其中8萬元用以支出房屋相關費用，等於伊已清償12萬元借款。房屋過戶給被告袁志強，但因繳不出房貸而遭拍賣，結果只拍了531萬元，連房屋貸款都沒還清，故伊沒有辦法還款給原告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、原告之主張，已據其提出與所述相符之金錢借貸契約書、支票為證，且為被告陳秀如所自認，被告袁志強對於原告之主張，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張為可採信。原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付68萬元，即無不合，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年5月31日
民事第四庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月31日
書記官涂菀君