裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2374號民事裁定
裁判日期：民國108年06月10日
裁判案由：侵權行為損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第2374號原告 劉建榮 上列原告所提刑事附帶民事侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，如逾期未補正者，即駁回其訴：
㈠訴訟標的及其原因事實。
㈡應受判決事項之聲明。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。此乃起訴必備之程式。而所謂訴訟標的，係指定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。至所謂法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利義務關係（最高法院61年台再字第186號民事判例參照）。另所謂應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，即請求法院應為如何判決之聲明。如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來執以強制執行之依據及範圍。而原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項亦有所明定。
二、查本件原告所提刑事附帶民事訴訟事件，雖有列明「被告蔡依宸」，然刑事附帶民事起訴狀僅記載：「訴之聲明：詳如和解筆錄所載。」、「事實及理由：詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載。」，然經調閱本院107年度易字第33號刑事案件卷宗，其中並無和解筆錄，且臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第16985號起訴書亦無民事請求權基礎之記載，故本件原告雖提起刑事附帶民事訴訟事件，卻未表明訴之聲明、訴訟標的及請求權基礎，原告本件起訴尚不符前揭法定程式。茲限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所列事項，逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年6月10日
民事第四庭法官何若薇以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年6月10日
書記官黃怜瑄