臺灣臺北地方法院102年度簡字第45號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第45號裁定

裁判日期：民國102年02月06日

裁判案由：電信法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第45號
102年度救字第1號原告 劉家梅 被告國家通訊傳播委員會代表人 石世豪 被告交通部代表人 毛治國 上列當事人間電信法事件，原告提起行政訴訟及聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查本件原告提起訴訟，依起訴狀暨所提供文件之記載，係依電信法第30條第2、3項、第49條第4項等規定，請求被告許可原告聲請之手提收錄音機音響登記領證，及請求被告行文至產品相關主管機關、執行全面登記領證檢查，原告上開請求非屬行政訴訟法第229條所列各款之事件，自應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地均位在臺北市中正區，本件應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
三、又原告起訴時另提出訴訟救助聲請部分，依行政訴訟法第102條第1項規定：「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」，此訴訟救助之聲請自應一併移送管轄法院處理，爰裁定如主文。
中華民國102年2月6日
行政訴訟庭法官林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年2月6日
書記官梁華卿