智慧財產法院103年度行專訴字第31號裁定

裁判字號：智慧財產法院103年行專訴字第31號裁定

裁判日期：民國103年07月10日

裁判案由：設計專利舉發

智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第31號原告光陽工業股份有限公司代表人 柯勝峯 訴訟代理人 楊祺雄 律師（兼送達代收人)
劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人 鄭漢騰 上列原告與被告間因設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文鄭漢騰應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人鄭漢騰前於民國99年6月29日以「電動自行車」向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請新式樣專利，經被告編為第00000000號審查准予專利後，發給新式樣第D142397號專利證書。嗣原告以該專利有違核准時專利法第110條第4項及第111條之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利未違反前揭專利法規定，以102年6月17日（102）智專三（一）03027字第10220771460號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於
103年2月25日以經訴字第10306101520號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故鄭漢騰有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國103年7月10日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官彭洪英法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國103年7月14日
書記官邱于婷