臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決 九十年度新簡字第二六九號
原 告 正鋒交通器材有限公司
法定代理人 邱明進
被 告 甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟元，及自民國九十年六月一日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）八十八年五月起即陸續向其訂購汽車零件，
金額共計新台幣（下同）十六萬六千七百五十元，嗣折讓三千七百五十元，原告
並簽發面額為十五萬元及一萬三千元之支票二紙以供清償，惟該二紙支票屆期後
經提示，竟遭退票，嗣原告乃委請律師寄發函件催告被告履行，被告僅償還一萬
五千元，尚欠十四萬八千元未清償等情，業據提出應收帳款明細表三張、支票及
退票理由單各二紙、律師函一件為證。被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之
主張為實在。
三、從而，原告本於買賣關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕
本送達翌日（即九十年六月一日）起計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
四、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額予以
准許。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十一 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官蔡雅惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官陳隆興
中 華 民 國 九十 年 七 月 十二 日