臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 九十年度斗簡字第四五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如左：
主文
本院八十八年度執字第一０四九一號強制執行事件，就原告所有之車號000000
0號之汽車，所為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告本於其與訴外人 張智玲 之債權關係而向本院聲請就原告所有之ＯＦ
─三六三六號汽車實施強制執行，現由本院民事執行處執行在案，惟查，訴外人
張智玲於民國（下同）八十四年六月間擔任會首招募互助會，會員共計三十名（
含會首），每會新台幣（下同）二萬元，會期自八十四年七月一日起至八十六年
十二月一日止，原告之母 蘇沈秀琴 受訴外人張智玲之邀，加入該互助會，原告之
母當場表示係伊本人參加，張智玲亦知情，惟卻以原告之名製作會單，原告自始
不知情之事實，業據原告提出本院彰院 松執辛 八十八執字第一０四九一號執行命
令、會單等影本為證，並經證人蘇沈秀琴到庭證述明確，且依職權調閱本院八十
八年度執字第一０四九一號卷宗屬實，被告就前開互助會之會員確係原告本人一
節未能舉證以實其說，堪信原告之主張為真實。
二、原告既非前開互助會之會員，其對會首張智玲即不負債務，從而，被告本於互助
會之關係，據以執行原告名下之汽車以實現其對會首張智玲之債權，原告自得提
起第三人異議之訴排除之，是原告之請求於法有據，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十一 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官林慧英
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十三 日
法院書記官林憲男