臺北簡易庭98年度北簡字第30895號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○○○
訴訟代理人　 鐘婉菁
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第30895號請求清償債務事件，於中
華民國98年10月23日言詞辯論終結，同年10月30日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾參萬玖仟參佰陸拾元中之新臺幣壹拾參萬捌仟陸佰陸拾元自
民國九十七年五月二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十
計算之利息，；及其中新臺幣參萬參仟壹佰肆拾捌元民國九十七
年四月三十日起至清償日止，按年利率百分之十五點八八計算之
利息，暨自民國九十七年五月三十一日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬貳仟伍佰零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國95年9月26日與原告訂立信用卡使用契約，並請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘
款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲
延利息；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本
金新臺幣（下同）138,660元及截算至97年5月23日止之利息
，總計139,360元迄未清償，其債務已視為全部到期等語。
㈡被告於93年10月12日向原告借得38,000元，約定借款期間自
93年10月12日起至97年10月12日止，依年金法按月於每月攤
還本息，利率按年息15.88％採固定計付，惟如未依約清償
本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開
利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金；詎
被告於97年4月29日後即未再依約清償，尚欠借貸本金33,14
8元，及自97年4月30日起按年息15.88％計算之利息及違約
金迄未清償未清償，其債務已視為全部到期等語。
㈢詎被告共計積欠原告172,508元（含信用卡金額139,360元及
現金卡金額33,148元），未依約清償，屢經催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元