宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第30704號
原 告 丁○（台灣）商業銀行股份有限公司（原名華僑商
業銀行股份有限公司）
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○（原名 吳宜樺
上列當事人間98年度北簡字第30704號清償借款事件，於中華民
國98年10月28日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬伍仟元預供擔保，得免
為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑國際銀行，嗣
與丁○（台灣）商業銀行股份有限公司合併，並更名為丁○
（台灣）商業銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概
括承受）與被告所簽立之借據暨約定書第9條約定，兩造合
意以本院為第一審管轄法院依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○邀同其餘被告為連帶保證人，於民國93
年11月22日原告申請借款新臺幣360,000元，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書 記 官陳立俐