臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第200號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
被 告 王薺
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年8月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺幣肆
萬陸仟 陸佰 肆拾貳元，自民國九十五年一月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年10月13日向原告申辦信用卡，並訂立信
用卡使用契約，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，並
應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，利息並自各筆帳款入帳日起，按週年利率19.71％計算。詎被
告未依約繳款，截至95年1月15日止尚積欠本金新台幣（下同）
46,642元、已核算利息5,475元，共52,117元，及本金46,642元
自95年1月16日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息
未清償之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、本金利息
及相關費用查詢及分期為入帳查詢表、歷史帳單查詢表等件為證
，經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，
原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件
係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年8月29日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官許丹瑜