臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第178號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 楊子儀
被 告 陳振泰
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰陸拾壹元，及自民國九十八
年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟玖佰貳拾肆元，及自民國九十八
年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付
㈠新臺幣（下同）52,401元（含本金47,161元、民國96年6
月至96年12月之利息5,240元），及其中47,161元自96年12
月29日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；㈡48,3
34元（含本金43,924元、96年5月至96年11月之利息4,410元
），及其中43,924元自93年11月31日起至清償日止，按年息
百分之18.25計算之利息。嗣於本院言詞辯論時減縮利息起
算日為98年5月12日，應予准許。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人中國信託商業銀行股份有
限公司（下稱中國信託銀行）訂立信用卡及現金卡使用契約
，請領信用卡（卡號0000000000000000）、現金卡（帳號00
00000000000000）使用，嗣未依約按期繳納，積欠中國信託
銀行信用卡債務本金47,161元、現金卡債務本金43,924元。
原債權人中國信託銀行業於100年3月22日將本件債權讓與原
告，爰起訴請求被告清償債務。並聲明：如主文第1項、第2
項所示。
三、被告則以：伊對積欠原告本件債務沒有意見，但伊積欠多家
銀行債務，又肢障多病、收入不多、經濟能力不佳，無法清
償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡申請書
及借款約定書、債權讓與證明書及報紙公告等件為證，復為
被告所不爭執，堪信為真。從而，原告本於信用卡契約、現
金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項、第2項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,100元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定
如主文第2項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第1項
所定適用簡易程序之訴訟所為被告敗訴之判決，依同法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年8月29日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官高世玉