臺灣新竹地方法院98年度審訴字第288號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第288號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第288號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第425號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6月19日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國95年12月間，因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院於96年8月8日，以96年度簡字第4394號判決，判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，嗣於96年
9月26日確定，於97年1月17日入監執行，並於97年1月23日徒刑易科罰金執行完畢。
（二）甲○○前於96年10月間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第350號裁定送觀察、勒戒，並於96年11月27日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年
1月17日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年1月28日以96年度毒偵字第1386號為不起訴處分確定。
（三）甲○○不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年11月19日某時許，在其位於新竹市○區○○街○○巷○號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年11月24日下午3時50分許，在臺灣臺中監獄，採其尿液送驗，鑑驗結果呈嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月19日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年6月19日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。