裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第289號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年06月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第289號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第89號、第348號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6月19日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包毛重零點貳肆公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之甲基安非他命壹包毛重零點叁壹公克，沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國93年1月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年6月15日，以93年度竹簡字第378號判決，分別判處有期徒刑6月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於93年6月15日確定；又於93年2月間，因妨害兵役案件，經本院於93年3月31日，以93年度竹簡字第226號判決，判處有期徒刑3月，嗣於93年5月20日確定，上開3罪並經定應執行刑為有期徒刑10月確定，於93年9月22日入監執行，並於94年7月13日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於91年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第620號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於91年8月30日以91年度毒偵緝字第110號、91年度毒偵字第1054號為不起訴處分確定；復於92年4月間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第318號裁定送觀察、勒戒，並於92年7月20日入所執行觀察勒戒，亦認無繼續施用毒品之傾向，於92年8月18日出所執行完畢，嗣經檢察官於92年8月18日以92年度毒偵緝字第70號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於93年1月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於93年6月15日，以93年度竹簡字第
378號判決，分別判處有期徒刑6月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於93年6月15日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（四）乙○○仍不知警惕，又於97年7月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年12月31日，以97年度訴字第
909號判決，分別判處有期徒刑7月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於98年2月2日確定，現正執行中。
（五）乙○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復分別基於施用第一級、第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：
１、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年12月26日晚上7、8時許，在其位於新竹縣竹北市○○街○○○號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年12月27日下午4時40分許，為警在新竹市○○○街○○號5樓查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
２、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年1月6日晚上10時許，在其位於新竹縣竹北市○○街○○○號之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年1月7日上午11時許，在新竹縣竹北市○○街○○○號住處為警查獲，並自乙○○口袋香菸盒內扣得其所有的海洛因1包毛重0.24公克及甲基安非他命1包毛重0.31公克，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月19日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年6月19日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。