裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第392號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年06月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第392號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第635號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年6月19日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因壹包毛重零點貳伍公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。主刑部分應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國95年1月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年5月17日，以95年度訴字第156號判決，分別判處有期徒刑8月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於95年6月12日確定。又於95年8月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年11月28日，以95年度訴字第786號判決，分別判處有期徒刑7月、7月、5月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑1年8月，嗣於95年12月22日確定，復因減刑條例，經本院於96年8月31日，以96年度聲減字第1075號裁定，分別減為有期徒刑3月又15日、3月又15日、2月又15日、2月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑10月確定。上開案件接續執行，於95年8月1日入監執行，並於97年2月24日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於91年8月間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第672號裁定送觀察、勒戒，並於91年11月9日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年11月27日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年12月4日，以91年度毒偵緝字第148號、91年度毒偵字第1441號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於92年11月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於93年6月30日，以93年度訴字第78號判決，分別判處有期徒刑8月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於93年7月29日確定，於93年11月10日入監執行，並於94年8月15日縮刑期滿執行完畢。
（四）乙○○竟不知警惕，又於95年1月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年5月17日，以95年度訴字第
156號判決，分別判處有期徒刑8月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於95年6月12日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（五）乙○○仍不知警惕，又於95年8月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年11月28日，以95年度訴字第
786號判決，分別判處有期徒刑7月、7月、5月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑1年8月，嗣於95年12月22日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（六）乙○○不知悔改，又於98年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年5月27日，以98年度審訴字第
310號判決，分別判處有期徒刑8月、6月、8月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年10月。
（七）乙○○竟不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年
3月30日晚上8時許，在其位於新竹市○區○○○路○○號
4樓之住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年3月30日晚上7時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年3月31日下午4時30分許，在新竹市○○街○○○號前公園為警查獲，並扣得其所有的海洛因1包毛重0.25公克，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月19日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年6月19日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。