裁判字號：臺灣彰化地方法院110年監宣字第152號民事裁定
裁判日期：民國110年09月06日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定110年度監宣字第152號聲請人程 邱春蘭 相對人 程昌雲 關係人 程愛卿
程世豐
程世忠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告程昌雲（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號號）為受監護宣告之人。
選定 程邱春蘭 （女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定程愛卿（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人程昌雲負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻。相對人於民國109年12月25日因罹患失智症，經家人送醫治療均不見起色，致現已不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，達監護宣告程度。為處理銀行提款以支付相對人之安養費用，爰依家事事件法第164條以下規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之女程愛卿為會同開具財產清冊之人等語。
二、「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告」；「受監護宣告之人應置監護人」；「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」；「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1規定，分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之內容，業據其提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、臺中榮民總醫院診斷證明書等資料為據，本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院精神科 陳羿行 醫師前訊問相對人，並勘驗相對人精神狀況，略以：法官在鑑定人面前點呼相對人數聲，也在相對人面前揮手，相對人雖然眼睛微開，頭會轉動，但均不會隨著法官的叫喚聲來對視法官，不會有任何回應，不會回答，自顧自的緩慢觀望四周，眼神淡然，似乎沒有聽到法官的大聲叫喚，旁若無人，問答無法繼續，相對人坐在輪椅上、有包尿布、沒有氣切、沒有插鼻胃管、沒有戴呼吸器、沒有插導尿管、四肢略萎縮狀態，聲請人稱相對人去年受傷髖關節有骨裂已經不會行走。法官再度叫喚相對人數聲，相對人無任何反應，似乎沒有聽到，自顧自觀望四周摸臉，問答無法繼續等情，有本院110年7月29日訊問筆錄在卷可稽。鑑定意見亦略以：「4.以往病史及現病歷等：...現在病症：...個案108年初起家屬發覺有明顯失智症狀，經常會走失，案妻表示108年起帶個案至中國醫藥大學附設醫院檢查，發現有水腦的狀況，懷疑是年輕時候車禍之後遺症，當時在中國醫藥大學有裝過引流管，因住院期間躁動，只住院三天即出院，引流管也拔除，後續持續吃藥治療。109年11月開始至 田中 榮民之家照顧，曾領有105年之聽力障礙身心障礙手冊。...個案在108年後陸續在家附近走失多次，目前呈現認知嚴重退化的狀況。個案無法行走，評估期間可安靜坐於輪椅上，少有眼神接觸，多閉眼休息，詢問個案姓名皆無回應，詢問個案出生年月日也沒有反應，今天是幾年幾月幾日也沒回應，此處是哪裡也都沒回應。生活上目前住榮民之家被照顧，洗澡也需人協助，大小便需包尿布處理。」；「6.生活狀況及現在身心狀態：日常生活狀況：
1.日常生活活動:個案坐於輪椅上，無言語表達，進食方面去榮民之家之前可拿湯匙進食，目前可能已經沒辦法，大小便需包尿布處理，生活需要他人照顧。2.經濟活動能力:
無進行經濟活動之能力。3.社會性:重度障礙，無主動表達，無有效互動。...精神狀態：(1)意識/溝通性：意識狀態遲鈍反應差，無法有效溝通表達。(2)記憶力：詢問無回應，推斷有記憶力障礙。(3)定向力：詢問無回應。(4)計算能力：詢問無回應。(5)理解‧判斷力：詢問無回應。(6)認知功能檢查:認知功能有重度缺損。」；「7.有關判斷能力判定之意見...不能管理處分自己財產...」；「10.鑑定判定及說明：【鑑定判定】(1)基於受鑑定人因失智症，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。
(2)...可為監護宣告」等語，有成年監護鑑定書在卷可憑。基上事證，足認相對人因上開傷病已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，是聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理由，應予准許。
四、爰依受監護宣告人之最佳利益，審酌聲請人為相對人之妻，關係人程愛卿為相對人之女，相對人平日事務都是由聲請人處理，而關係人程愛卿亦會幫忙處理，堪認該2人當能盡力維護相對人之權益，並給予適切的關心與照顧。聲請人、關係人程愛卿、相對人之子程世豐、程世忠等親屬，均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人程愛卿擔任會同開具財產清冊之人，有親屬同意書、聲請狀、本院訊問筆錄在卷可稽。是本院綜合上情等一切情狀，認由聲請人擔任相對人之監護人，另由關係人程愛卿擔任會同開具財產清冊之人，應可符合相對人之最佳利益，並較能保障相對人之權益，爰裁定如主文所示。
五、末以，依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人（即聲請人）對於受監護宣告人（即相對人）之財產，應依規定會同開具財產清冊之人（即關係人程愛卿），於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國110年9月6日
家事法庭法官王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國110年9月6日
書記官林子惠