臺灣高雄地方法院99年度審交易字第1025號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第1025號刑事判決

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交易字第1025號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官蕭博文被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24741號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度交簡字第1253號），改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之
1第4項但書及第452條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認為被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。因告訴人於民國99年10月15日具狀撤回告訴，同日送達本院，有撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月18日
刑事第三庭法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月18日
書記官唐佳安