臺灣高等法院96年度附民字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民字第100號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第100號原告甲○○訴訟代理人 黃珊珊 律師複代理人 張靜薰 律師被告乙○○上列被告因傷害等案件（96年度上易字第1045號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）2百萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、 陳述 略稱：被告於民國95年8月29日中午，在臺北市○○路福華飯店地下2樓，用蛋糕砸原告，以羞辱原告，並致原告受傷，而不法侵害原告之名譽權及身體權，爰依民法第184條第1項、第195條第1項規定，請求損害賠償等語。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段，分別定有明文。
二、本件被告被訴刑事傷害等案件，業經本院於96年5月29日審理，並於同日上午11時50分許辯論終結。原告係於前揭案件辯論終結後之96年5月29日下午5時，始向本院提起附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依首開規定，原告之訴顯非合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年5月31日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官王炳梁法官李錦樑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳金來中華民國96年5月31日