臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第913號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
號之7
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十五年十二月十九
日起至清償日止，按年息百分之八點九五計算之利息，暨自民國
九十六年一月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國87年4月8日向華信商業銀行股份
有限公司（現已更名為永豐商業銀行股份有限公司即原告)
申請貸款新臺幣（下同）250萬元，並與原告簽立房屋修繕
借款約定書，貸款期限為自實際撥款日起20年，按月攤還本
金及利息，貸款利率依原告基準利率加百分之0.6機動調整
，目前利率為百分之8.95，倘借款屆期或經原告主張全部債
務視為全部到期而未能償還本息時，除按借款利率計付遲延
利息外，另本金自到期日起逾期在6個月以內者，按借款利
率百分之10，逾期超過6個月部分者，按借款利率百分之20
計付違約金。詎被告自95年12月19日起未依約繳款，尚欠本
金802,466元，迭經催討未獲付款，而原告僅就其中300,000
元及其利息暨違約金聲請被告返還，爰依消費借貸之法律關
係訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出房屋修繕借款約
定書、嘉義地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表
為證，本件依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金
及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告
之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求判決如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,700元（即裁判費3,200元、公示送
達登報費500元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官林朝雄